Flare 与 Sunburst 怎么选？GPT Image 2.5 路由对比

在 Image 2 上，GPT Image 2.5 提供两条路由：Flare 与 Sunburst。积分、宽高比与参考图上传共用；差别在于你优化的是日常速度与画质，还是更紧的多轮编辑控制。

一句话结论

• 选 Flare：要快速高质量默认—社媒、产品框、情绪板、高并发生成。
• 选 Sunburst：同一张图要多轮精修—活动主视觉、包装示意、「只改文案」类任务。
• 仍可用 GPT Image 2：简报已经够用、不需要新一代保真/速度提升时。

Flare 适合什么

Flare 是 GPT Image 2.5 的日常默认。相对 GPT Image 2 通常更锐、更跟手，适合「先多试几版版式」，而不是死磕单张终稿。

适合 Flare 的情况：

• 一次会话里要出很多变体
• 提示已经清楚（主体 + 场景 + 光线），不需要手术刀式局部改
• 延迟比「极限编辑精度」更重要

Sunburst 适合什么

Sunburst 面向高阶创意流程。生成可能更慢，但多轮指令更稳—精修时较早约束更不易漂移。

适合 Sunburst 的情况：

• 同一张图会改很多轮
• 品牌形象或产品细节要锁住，只动其中一处
• 在收主视觉，而不是在发散灵感

实用决策法

1. 先用同一套提示词和参考图跑 Flare。
2. 若大方向对了，但局部一改整图就漂，再切 Sunburst。
3. 在 Sunburst 上优先每轮只改一处（文案、产品或背景，不要一次全动）。

两条路由共用同一套 Image 2 流程

打开生成页，编写或载入提示词，可选参考图，再选模型。点击生成前积分透明可见。更完整的 Images 2.5 说明见 在 Image 2 使用 GPT Image 2.5 或 GPT Image 2.5 落地页。

目标始终是短闭环：找灵感、生成、精修、保存—按任务选对 2.5 路由即可。